Украинские диссертации / ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ / Отечественная история

Украинский гетманат в противостоянии государств Европы с Османской империей (1667-1699 гг.): международное положение и внешняя политика, изменение сюзеренов

Диссертация

Автор: Чухлеб Тарас Васильевич

Заглавие: Украинский гетманат в противостоянии государств Европы с Османской империей (1667-1699 гг.): международное положение и внешняя политика, изменение сюзеренов

Справка об оригинале: Чухліб Тарас Васильович. Чухліб Тарас Васильович Український гетьманат у протистоянні держав Європи з Османською імперією (1667-1699 рр.): міжнародне становище, зовнішня політика, зміна сюзеренів дис... д-ра іст. наук

Физическое описание: 495 стр.

Выходные данные: , 2008

Cодержание:

Актуальность темы. Среди важнейших задач отечественной историографии является изучение прошлого международного положения Украины. Актуальным является исследование исторически сложившегося комплекса отношений нашей страны с Востоком (Россия включительно с Кубанью, Татарстаном, Калмикією, Башкирією, Удмуртією, кавказскими республиками и др.), Западом (Польша, Венгрия, Австрия, Чехия, Словакия, Германия, Италия, Франция, Англия, Нидерланды и др.), Севером (Беларусь, Литва, Латвия, Эстония, Швеция, Финляндия, Дания и др.) и Югом (Молдова, Румыния, Болгария, Турция, Грузия и др.). Особенно нужно отметить важность южного геополитического направления для Украины, который в эпоху позднего средневековья и раннего нового времени представляла Османская империя с ее многочисленными вассалами, главным среди которых было Крымское ханство. В течение многих веков украинское казачество торувало себе путь к Черному морю, а в отношениях со Стамбулом и Бахчисараем были разные периоды сосуществования - от наступательных военных походов к политической зависимости и мира.

По поводу этого представители отечественной школы геополітиків замечали, что именно направление “Юг - Север” всегда был основной осью украинского пространства, а стремление украинцев к овладению берегов Черного и Азовского морей стало важнейшим их задачей в истории. В то же время, выдающийся украинский историк-османіст А. Крымский в переднем слове к своей актуальной и сегодня книги «История Турции» (1924) писал о всемирный интерес к истории Османов с того времени, как они «взяли власть и над Цареградом, и над Средиземным морем, и над значительной частью католицько-европейских владений, и произошли непосредственными соседями мало не для всех народов [Европы]...». Уже в наше время известный исследователь Я. Дашкевич подчеркивал, что соседство такого огромного государства, как Османская империя, было не только важным, а в отдельные периоды даже решающим политическим и военным фактором для существования Украины на протяжении XV - XVIII вв..

Начиная с конца XIV ст. прогресс мирового исторического процесса в значительной мере зависел от длительного противостояния стран Центрально-Восточной, Восточной и Юго-Восточной Европы с Османской империей. В этот международный конфликт были втянуты не только Украина, но и народы Турции, Италии, Польши, Литвы, России, Крыма, Австрии, Венгрии, Словакии, Словении, Болгарии, Греции, Румынии, Молдавии, Грузии, Армении, Албании, Сербии, Хорватии, Боснии, Македонии, Черногории и др. Как отмечалось современными исследователями международной дипломатии, с этого времени окончательно оформилось «восточное вопрос - проблема взаимоотношений между европейскими государствами и большой Османской империей». Кроме того, во второй половине XVII в. сложилась особая ситуация, когда в связи с очередным наступлением турок вглубь европейского континента в военно-политический союз против них объединились Вена, Варшава, Венеция при поддержке Ватикана, а также Москва. Важное место в планах враждующих стран отводилось образованной во времена гетмана Богдана Хмельницкого раннемодерной европейском государстве - Украинском гетманата. Ее представители в 1660-х - 1690-х гг., несмотря на многочисленные внутренние и внешние факторы, выступали то на одном, то на втором стороне воюющих между собой лагерей. Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью углубленного теоретического исследования вышеупомянутых событий и процессов.

Почему тогдашнее украинское общество оказалось разобранным перед внешней угрозой и которым были место и роль казацкой Украины в региональной дипломатии и войнах исследуемого периода? Считаем, что ответы на эти и другие вопросы смогут помочь не только осознать важность «украинского вклада» до культуры налаживания взаимоотношений между многими странами Европы и Азии трехвековой давности, но и осмыслить сегодняшние проблемы становления нашего государства как составной части мировой цивилизации, особенно по выбору стратегических партнеров и вступления в тех или иных международных образований.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа выполнялась в соответствии с разработки плановых тем отдела истории средних веков и раннего нового времени Института истории Украины НАН Украины, в частности «Украинское общество в системе европейской цивилизации (эпоха средневековья и нового времени)» (гос. реестр № 100 00 0064) и «Украинское общество эпохи раннего средневековья - начала нового времени: политические, социальные, экономические, правовые, межконфессиональные отношения, социокультурные представления и ценностные системы» (№ 0103И003921). Кроме того, рассматриваемая тематика в свое время получила поддержку Государственного комитета по делам науки и технологий Украины (проект ГНТП «Украинское казацкое государство в геополитическом пространстве Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы (XVII - XVIII ст.)» (грант № 07.01/04782).

Объектом исследования есть международные отношения в Центрально-Восточной, Юго-Восточной и Восточной Европе, в контексте которых реализовывалась внешняя политика гетманских правительств Украины.

Предметом изучения является трансформация политико-правого статуса Украинского гетманата в международных отношениях, вызванных долголетним военным и дипломатическим противостоянием между европейскими странами и Высокой Портой.Request uri too large украинского казачества и шляхты из Восточной Галиции, Волыни, Подолья и Киевщины;

изучить проблему основания европейской антиосманской Священной Лиги в контексте ее взаимоотношений с Украинским гетьманатом;

выявить специфику военных походов украинского казачества в Крыму, Молдавии, Приазовья, Нижнего Поднепровья и Северного Причерноморья;

выяснить степень влияния отдельных исторических лиц на указанные в диссертации процессы, события и явления.

Методология и методы. Поддерживая теорию влияния “равнозначных” факторов (духовного, антропологического, политического, социального, экономического, географического, биологического, геополитического и др.) на мировой исторический прогресс и обращаясь к освещению именно политической истории, были установлены факторы, которые определяли ее особенности. При этом нужно отметить, что европейская историческая наука, начиная уже с 70-х гг. ХХ ст., постепенно возвращается к освещению именно политической составляющей исторического процесса. Важные научные проблемы (через раскрытие События и выдающейся Личности) вновь заняли должное место в историографии, а на первый план вышли вопросы, связанные с изучением институтов Власти и механизмов ее функционирования, в т. ч. и в международных отношениях. Ведь, как отмечал в свое время немецкий ученый Макс Вебер, нация, народ или же этнос осознают себя как нечто целостное и специфическое в первую очередь при столкновении (взаимодействия) с другими народами и государствами, то есть они самоідентифікуються лишь тогда, когда вступают в систему международных отношений. Признавая терминологический аппарат, присущий исследованием истории мировой дипломатии, а также международного положения и внешней политики Украины, будем опираться и на произведения современных украинских ученых.

Чтобы выяснить главные аспекты изучаемой теме, в диссертации использован как основной принцип историзма. Для его реализации применены историко-сравнительный, историко-типологический методы, а также хронологически-проблемный и системный подходы.

Географические границы определяются территорией распространения европейски-османского конфликта в Центрально-Восточной, Юго-Восточной и Восточной Европе. При этом учитывался ареал действия административно-территориального устройства Украинского гетманата, который в 1660-х - 1690-х гг. делился на такие государственно-политические образования: Правобережное (одна часть находилась под османским, вторая - польским, третья - татарским протекторатом), Левобережное (под московской превосходством) гетманства.

Хронологические рамки диссертационной работы охватывают 1667 - 1699 гг. Нижняя хронологическая граница связана с заключением Андрусовского перемирия 1667 г. между Москвой и Варшавой, что вызвало переход гетмана П. Дорошенко под протекцию Османской империи. Выбор верхней дать обусловливается подписанием в пределах Карловицкого мирного конгресса 1698 - 1699 г. системы договоров между Стамбулом, Варшавой, Веной, Москвой и Венецией, а следовательно - кардинальным изменением международной и военной ситуации в регионе, которая в то же время значительно повлияла на политико-правовой статус различных частей Украинского гетманата.

Научная новизна полученных результатов заключается прежде всего в том, что впервые в историографии комплексно раскрыты место и роль Украинского гетманата в контексте международных отношений Центрально-Восточной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Осуществлен системный и сравнительный анализ внешней политики украинских правительств левобережной и правобережной частей казацкого государства. Доказано, что, несмотря на противостояние между Османской империей (включительно с Крымским ханством) с одной стороны и Австрийской империей, Венецианской республикой, Речью Посполитой (за содействием Ватикана) и Московским государством - с другой, украинские правители были вынуждены лавировать между Варшавой И Москвой, Стамбулом и Бахчисараем, переходить с одной стороны на другую, а, следовательно, отказываться от протекции одного сюзерена (короля, царя, султана или же хана) в пользу другого. В отдельные периоды гетманы признавали зависимость от нескольких монархов одновременно, что позволило диссертанту сделать вывод о проведении ими полівасалітетної внешней политики. Благодаря таким действиям обеспечивалась международно-правовая легитимность и сохранение институтов Украинского гетманата. Усовершенствована характеристику исторического значения межгосударственных договоров и указано, что ни Андрусівське перемирия 1667 г., ни Бучанское перемирие 1672 г., ни Журавненський договор 1676 г., ни Бахчисарайский трактат 1681 г., ни Вечный мир 1686 г. ни Карловицькі соглашения 1699 г., в которых контрагентами выступали Варшава, Москва и Стамбул, учитывая позицию гетманских правительств как Левобережья и Правобережья, не установили окончательной и полной власти каждой из «высоких сторон» над всей территорией казацкой Украины. Получило дальнейшее развитие утверждение, что именно благодаря действенному участию подразделений украинского войска Речи Посполитой и Московской государству удалось достичь ряда важных военных побед над Османской империей, одними из наиболее выдающихся среди которых стали Венская битва 1683 г. и взятия Азовской крепости 1696 г. Обнаружено, что определенное количество казачества с Правобережья и украинско-молдавского Приднестровья воевала на стороне Османов. Итогом диссертационных наработок стало авторское определение, что дипломатический и военный конфликт между европейской Священной Лигой и «мусульманским лагерем» способствовал раздела унитарного во времена правления Бы. Хмельницкого гетманата и мешал полноценному проведению скоординированной внешней политики ранньомодерною Украинским государством. В связи с этим происходил процесс ее постепенного превращения из субъекта в объект влияния иностранных сюзеренов в международных отношениях конца 60-х - 90-х гг. XVII в.

Практическое значение полученных результатов заключается прежде всего в переосмыслении исторического прошлого казацкой Украины и особенностей ее международного положения, которое было вызвано спецификой ее расположение на грани тогдашних «европейски/христианской» и «азиатско/мусульманской цивилизаций» и активным участием в межгосударственных отношениях и войнах между их главными представителями.

Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы для подготовки обобщающих трудов по истории международных отношений Центрально-Восточной, Юго-Восточной и Восточной Европы, внешней политики Украинского гетманата в раннее новое время. Кроме того, они могут быть положены в основу написания работ и специальных курсов по истории национального войска вообще и украинского казачества в частности, а также использованы при подготовке учебных курсов по истории и международных отношений в Европе и Азии в указанный период.

Апробация результатов. Полученные результаты публиковались соискателем на более чем двух десятках научных международных и отечественных форумах различного формата в течение 1996 - 2007 гг. Диссертация также была апробирована во время обсуждения на заседаниях отдела истории средних веков и раннего нового времени Института истории Украины НАН Украины, консультаций с коллегами-учеными из Украинского института военной истории и Научно-исследовательского института казачества.

Публикации. Основные положения и выводы опубликованы в 3-х монографиях, 2-х брошюрах, 4-х разделах в коллективных трудах, 26 статьи в профессиональных изданиях и 12 материалах в сборниках научных статей и ежегодниках, исторических материалах международных и отечественных форумов и т.д.

Структура. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. Объем основного текста - 400 стр. Список источников и литературы насчитывает 1 228 позиций. Общий объем - 466 стр.

.

ВНИМАНИЕ работа на украинском языке. Для перевода на русский язык Вы можете воспользоваться переводчиком, который получите после заказа данной работы БЕСПЛАТНО.