Украинские диссертации / ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ / Теория и история права и государства; история правовых учений

Правоохранительные отношения: понятие, их особенности и виды

Диссертация

Автор: Сердюк Игорь Анатольевич

Заглавие: Правоохранительные отношения: понятие, их особенности и виды

Справка об оригинале: Сердюк Ігор Анатолійович. Сердюк Ігор Анатолійович Правоохоронні відносини: поняття, їх особливості та види дис... канд. юрид. наук

Физическое описание: 195 стр.

Выходные данные: , 2008

Cодержание:

Актуальность темы. С обретением независимости украинское общество стало на путь построения правового государства, одним из основных принципов которой является реальность прав, свобод, обязанностей и законных интересов человека и гражданина. Воплощение этого принципа в жизнь требует от государства не только декларирование прав, свобод, обязанностей и законных интересов человека и гражданина в законодательных актах, но и создание действенных и эффективных механизмов их реализации, охраны и защиты. Меры государства, направленные на профилактику правонарушений, их прекращения, восстановлению нарушенных прав и привлечению виновных к юридической ответственности, осуществляются, как правило, в пределах правоохранительных отношений, что актуализирует проблему их комплексного исследования на уровне общетеоретической юридической науки.

В ч. 2 ст. 3 Конституции Украины главной обязанностью государства провозглашено утверждение и обеспечение прав и свобод человека, что расширило возможности контрагента в аспекте их охраны и защиты, в том числе с использованием международных судебных органов. Это, в свою очередь, требует от государства совершенствования ее правоохранительной системы и повышения эффективности правоохранительной деятельности, формой которой является правоотношения соответствующей функциональной направленности.

В современной юридической науке все большее значение приобретает плюрализм подходов к правопонимания, который признает существование права не только на институциональном уровне в виде правовых норм, но и на материальном уровне, в виде конкретных правоотношений - правового связи субъективных прав и обязанностей, что из сферы возможного трансформируются в реальность с помощью правомерного поведения различных субъектов права, в том числе судебных и правоохранительных органов государства, которые призваны реагировать на каждый факт совершения правонарушения и дать надлежащую правовую оценку поведению виновных лиц.

Проблема правоотношений, учитывая ее важность и сложность, всегда находилась в центре внимания специалистов в области общетеоретической юридической науки. Среди различных аспектов научных исследований проблемы правоотношений основной акцент был сделан на раскрытии их содержания, взаимосвязи с нормами права и общественными отношениями, их классификации, выяснении структуры (субъектного состава, объекта, содержания), а также определении места правоотношений в механизме правового регулирования. Весомый вклад в разработку этих вопросов сделали такие исследователи, как С.С. Алексеев, М.Г. Александров, Б.Т. Базылев, О.Г. Братко, Є.В. Бурлай, Ю.И. Грєвцов, А.П. Дудин, А.С. Иоффе, С.Ф. Кечек'ян, М.И. Козюбра, А.М. Колодий, В.В. Копейчиков, В.В. Лазарев, М.И. Матузов, Н.М. Онищенко, Ю.С. Решитов, Л.М. Розин, А.Ф. Скакун, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстой, Р.Й. Халфіна, М.Д. Шаргородский, Л.С. Явич и др. Необходимо отметить и тех ученых-юристов, работы которых в определенной степени касаются проблематики правоохранительных отношений: О.В. Аверина, В.Б. Аверьянова, Ю.А. Ведєрнікова, В.Д Гусарєва, П.С. Елькінд, Є.А. Крашенинникова, А.М. Кучука, Є.Я. Мотовиловкера, П.О. Недбайло, В.М. Протасова, А.С. Спасского, А.Д. Тихомирова, Р.Й. Халфіної, О.Н. Ярмиша и др.

особое внимание в контексте темы нашего исследования заслуживают научные труды отечественных ученых А.И. Харитоновой и О.В. Юристы, предметом исследования которых, соответственно, административно-правовые охранные отношения и правоохранительные отношения с участием милиции.

в то Же время, в загальнотеоретичній юридической науке отсутствует комплексное исследование правоохранительных отношений, в котором бы нашли свое освещение как дискуссионные и нерешенные вопросы, затрагивающие их понятие, терминологии, видов, оснований возникновения и развития, особенностей субъектного состава, объекта и содержания, исходя из изменений в национальном законодательстве, которое регулирует общественные отношения, связанные с деятельностью судебных и правоохранительных органов государства в области защиты прав и свобод человека.Request uri too large

Объект исследования - правовые отношения как самостоятельное явление правовой действительности.

Предмет исследования - правоохранительные отношения, их особенности и виды.

Методы исследования. При подготовке диссертации использовался диалектический метод познания, который позволил исследовать правоохранительные отношения в динамике и взаимосвязи с другими элементами механизма правового регулирования. С помощью логического метода анализа было выяснено признаки правоохранительных отношений и проведена их классификация. Метод синтеза позволил раскрыть содержание понятий, которые составляют предмет исследуемой темы, а также сформулировать соответствующие выводы. Для исследования элементного состава правоохранительных отношений использовался структурно-функциональный метод. С помощью сравнительно-правового метода были определены общие и отличительные черты между понятием «юридический факт» и понятиями «правовая презумпция», «правовая преюдиція» и «юридическая фикция», а также между понятиями «юридическое право государственного правоохранительного (юрисдикционного) органа», «юридическая обязанность государственного правоохранительного (юрисдикционного) органа» и «субъективное юридическое право» и «субъективная юридическая обязанность» соответственно. Для раскрытия содержания субъективного юридического права и субъективного юридической обязанности использовался специально-юридический метод познания. С помощью герменевтичного метода было раскрыто содержание нормативно-правовых предписаний, закрепленных в законодательных актах, использованных автором при подготовке диссертации. Социологические методы позволили оценить отношение сотрудников милиции к дисциплинарного производства в ОВД и внедрения в Украине суда присяжных.

Эмпирическую основу исследования составили законодательные акты Парламента, решение Конституционного Суда Украины, которые служат юридическим основанием для развития правоохранительных отношений, материалы Первого ежегодного доклада Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, которые касаются деятельности судебных органов Украины, а также результаты проведенного автором анкетирование 250 работников милиции УМВД Украины в Днепропетровской, Донецкой и Луганской областях.

Научная новизна полученных результатов заключается в таких теоретических положениях и выводах, которые отражают личный вклад автора в исследование проблемы:

впервые:

- аргументированно тезис о некорректности использования в учебной и научной юридической литературе, а также действующем национальном законодательстве термина «правоотношение» для словесного обозначения понятия, которым отражается такое явление правовой действительности, как правовые связи между людьми и их объединениями. Указанный умозаключение в полной мере распространяется и на срок «охранительное правоотношение», который, будучи сложным, содержит в себе слово «правоотношение»;

- обоснованы новые подходы к классификации правоохранительных отношений по следующим критериям: 1) особенностями юрисдикционных полномочий судебного или правоохранительного органа; 2) ближайшими целями; 3) в зависимости от того, находятся ли стороны правоохранительных отношений в служебной подчиненности;

- определено соотношение понятия «юридический факт» с понятиями «правовая презумпция», «правовая преюдиція» и «юридическая фикция», а также их роль в динамике правоохранительных отношений;

- обоснованно дуалистический подход к пониманию объекта правоохранительных отношений, согласно которому в качестве объекта правоохранительных отношений выступают правовая поведение субъектов и ее результаты как проявление взаимодействия этих субъектов;

усовершенствована:

- определение понятия правоохранительных отношений как правовой формы социального взаимодействия право-дееспособных субъектов, которая носит властный характер, детерминированная факту совершения правонарушения и имеет целью восстановления нарушенного права, привлечения правонарушителя к определенного вида юридической ответственности и делает возможным принудительное исполнение им субъективного юридической обязанности, предусмотренного законом или договором и опосредованного правоприменительным актом;

- дефиницию понятия «юридический факт», которая позволяет учесть не только позитивные, но и негативные жизненно важные обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений;

- определение понятия «правовая преюдиція», что представляет собой исключение возможности оспаривать ранее установленный юридический факт, который имеет документальное подтверждение и служит основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Указанное определение учитывает особенности не только гражданского, но и уголовного процесса;

- дефиницию понятия «юридическая фикция», под которой следует понимать условное предположение о существовании таких действий или событий (то есть юридических фактов), которых на самом деле не было, нет и не могло быть, или же вероятность существования которых в действительности является минимальной (незначительной);

- определение понятий «субъективное юридическое право» и «субъективная юридическая обязанность»;

- дефиниции понятий «юридическое право государственного правоохранительного (юрисдикционного) органа» и «юридическая обязанность государственного правоохранительного (юрисдикционного) органа», а также определены их соотношение между собой и понятиями «субъективное юридическое право» и «субъективная юридическая обязанность»;

получили дальнейшего развития:

- определение соотношения понятий «правоохранительные отношения», «охранительные правоотношения» и «правозащитные отношения»;

- идея о п'ятичленну структуру содержания субъективных юридических прав, закрепленных в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и факультативными протоколами к ней, причем дополнительным элементом, вопреки утвердившемуся в загальнотеоретичній юридической науке подхода относительно чотиричленної структуры содержания субъективного юридического права, является возможность использования международного защиты конвенционных прав и свобод человека каждым, после исчерпания всех национальных средств правовой защиты.

Практическое значение полученных результатов определяется актуальностью темы диссертационного исследования, его теоретико-прикладной направленностью.

Теоретические положения, обобщения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в:

1) научно-исследовательской сфере - для дальнейшей разработки теории правоотношений;

2) правотворчества - для совершенствования оснований юридической ответственности и правовой основы деятельности судебных и правоохранительных органов украинского государства в области защиты прав и свобод человека;

3) правоприменительной деятельности - для правильной юридической оценки конфликтной социальной ситуации, которая возникла из факта совершение правонарушения;

4) учебном процессе - во время подготовки соответствующих разделов учебников и учебных пособий по таким дисциплинам, как: «Теория государства и права» и «Актуальные проблемы теории государства и права», а также при преподавании этих дисциплин;

5) правовоспитательной работе - с целью повышения уровня правовой культуры населения и субъектов правоохранительной деятельности.

Апробация результатов диссертации. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Днепропетровского государственного университета внутренних дел и кафедры теории государства и права Киевского национального университета внутренних дел.

Теоретические достижения, изложенные в работе, используются в учебном процессе Днепропетровского государственного университета внутренних дел по дисциплинам: «Теория государства и права» и «Актуальные проблемы теории государства и права. Сравнительное правоведение» (Акт внедрения результатов диссертационного исследования от 3 февраля 2008 года).

Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, круглых столах, семинарах, а именно: «Политико-правовые аспекты защиты прав человека в контексте деятельности правоохранительных органов» (Харьков, 2000 г.), «Проблемы реализации прав и свобод человека и гражданина» (Львов, 2003 г.), «Защита прав, свобод и законных интересов граждан Украины в процессе правоохранительной деятельности» (Донецк, 2003); «Формирование правовой системы в Украине на современном этапе» (Днепропетровск, 2005 г.), «Взаимодействие кафедр социальных и общеправовых дисциплин по подготовке участковых инспекторов милиции» (Днепропетровск, 2005 г.), «Защита прав человека: национальный и международный опыт» (Днепропетровск, 2005-2007 гг.).

Публикации. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в десяти научных публикациях автора в профессиональных изданиях, перечень которых утвержден ВАК Украины.

.

ВНИМАНИЕ работа на украинском языке. Для перевода на русский язык Вы можете воспользоваться переводчиком, который получите после заказа данной работы БЕСПЛАТНО.